Police contre employés en colère au conseil municipal !

"Il faut vieillir un peu Monsieur Bénard..."

Voilà tout ce que m'a répondu M. Mayet. Pourtant le sujet sur lequel je venais de m'exprimer était important. Je venais de condamner l'accueil qui nous avait été réservé par la Police. Etre obligé de montrer patte blanche (ma carte de Conseiller Municipal) à des policiers pour rentrer dans l'enceinte de la mairie afin de pouvoir siéger en tant qu'élu était surprenant. Me voir attrapé et secoué par le bras alors que je m'étonne auprès d'un policier de ce filtrage aléatoire et m'entendre dire "Vous entrez ou vous sortez - vous décidez !" d'un ton mal-aimable était plutôt curieux.
L'ambiance était électrique dehors. Des employés de la mairie étaient là, accompagnés de membres d'un syndicat, pour manifester leur mécontentement à propos des Retenues sur Régime Indemnitaire.
Ils n'ont pris personne par surprise, puisqu'ils avaient envoyé un courrier expliquant qu'ils seraient là. La surprise était donc dans l'accueil qui leur était réservé. La police, rien que ça. Tout ce qu'il faut pour apaiser des esprits déjà échauffés. Alors plus l'énervement montait et plus des pétards étaient lancés contre les portes de la mairie.
Rappelons quand même qu'une séance de conseil municipal est publique. Et d'ailleurs la police laissait rentrer du public. Il fallait avoir une bonne tête, ou je ne sais quoi d'autre... (on va me dire que j'éxagère, je le sens)
Mais qu'on fasse un tri entre les castelroussins, entre ceux qui peuvent rentrer assister à la séance publique et ceux qui ne peuvent pas rentrer assister à la séance publique c'était un gros n'importe quoi anti-démocratique.
Et c'est donc lorsque je prends la parole pour dénoncer ceci que M. Mayet me dit qu'"il [me] faut vieillier un peu..."
Je crois que, malgré ce qu'en pense M. Mayet, je serai capable de lui en donner des leçons de démocratie !

Finalement, tout le monde a pu rejoindre les bancs des spectateurs pour assister à la séance à condition de n'avoir rien qui puisse déranger le bon déroulement du conseil (pas de pétards, ni de banderolles). 
Mais les deux camps s'étant lancés dans un jeu puéril à la : "tu me cherches - tu vas me trouver" lorsque le point 9, le point problématique, a été abordé des cris et des sifflets sont montés de la salle. Ils sont a condamner aussi, puisque les spectateurs doivent rester silencieux. C'était, en plus, donner le bâton pour se faire battre... et c'est dommage.
Pour faire cesser les sifflets M. Mayet a demandé une suspension de séance de 5 minutes. Les membres de la majorité sont donc sortis de la salle du conseil sous les insultes des employés municipaux présents. Des "Vous êtes inhumains"; "vous mourrez d'un cancer" étaient "crachés" à la figure de l'équipe de M. Mayet.

Mais pour moi, M. Mayet face à cette situation n'a pas géré la situation comme il le fallait. Le dialogue aurait du être priviégié plutôt que la provocation. Il n'a montré que du mépris et pas la moindre considération pour les personnes présentes. Ce qui est une façon curieuse de gérer du personnel !
Tout comme les employés nous comprenons mal cette mesure qui est vécue comme une injustice. Le but premier de la-dite mesure est de lutter contre l'absenteisme. Mais à l'usage il s'avère que les personnes souffrant de graves maladies se trouvent pénalisées et ne touchent pas la prime. Une personne malade du cancer se verra privée d'indemnité parcequ'elle aura fait ce qu'il fallait pour se soigner. La maladie n'est pas décidée alors pourquoi pénaliser des personnes pour ce motif ? De plus, des dérives sont à craindre comme des retours prématurés au travail, sans être vraiment apte, pour conserver la prime.
De commencer les retenues à partir du 15ème jour plutôt qu'à partir du 8ème jour n'arrange pas grand chose. Les personnes qui ont une maladie de longue durée sont toujours privées d'indemnités.

Et puis après tout, si M. Mayet trouve que ses employés abusent sur les arrêts pour maladie, plutôt que de vouloir faire le tri entre ceux qui ont un arrête valable et ceux qui ne sont que des "simulateurs" qui veulent se la couler douce au crochet de la collectivité, il ferait mieux de faire appel à un médecin pour qu'il effectue une contre-visite médicale, l'outil légal dont il dispose !

Fabrice Bénard